爱情本身也许是一种非理性的情感，至于人们为什么中得到生理心理的享受，不妨让心理学家去研究；爱情的动人之处，也不妨让文学家去探求，这里，我要对爱情作经济分析。
对爱情作经济分析前，我要作以下假定：a. 按照收入、学历、家庭背景、社会地位、年龄、外貌等的加权平均，每个择偶的人都具有一个可以量化的分数，侯选人即竞争者（candidate）按照分值高低可以排序。 B. 每个人都是理性的，总是在异性序列可选范围内选择最优的即分值最高的，至于"情人眼里出西施"，某些人主观上给"对上眼"的异性提高分值，不在本文的分析范围里。C. 每个人都生活在一定的社区或社会之中，不存在人口的频繁流动，而且在固定的时间段（择偶期）每个人的分值不会出现大的涨伏。
以上假定可能有悖于现实爱情，但非如此不能对其经济分析。

一
爱情经济学，于个人而言，就是在自身条件受到限制的情况下（包括收入、学历、外貌等）找到最满意的爱人――最满意者乃个人主观效用最大化，因恋爱是双方互动的过程，所以最满意者一般为分值最高的人；于社区或社会而言，目标设定为高质量的配偶结合，使该单位内男女子集结合的总和最大，其间不排斥一些不满意配偶的结合。
通过观察于分析，我们发现现实生活中爱情市场有如下特点：
1.是一个非有效的市场。爱情市场除了是一个存在竞争性的市场外，作为有效市场充分必要条件的：全部有用的信息必须立即或极少延误地，不以任何偏见的反映在价格上，所有对投资有用的信息对交易各方来说，都可以不需代价地获得，在爱情市场上是不存在的。信息不对称是该市场的普遍现象，全部有用的信息很难立即，更不可能不以任何偏见地反映出来。同时，如果要获取更多有用的信息，就必须付出额外的搜寻和交易成本――此乃利用各种机会观察对方的表现，通过各种途径打探对方的为人品行等，女（男）方只能通过男（女）方现实和过去的表现的可获信息，结合既定的道德评价体系，对对方进行品评，在心理上得到一个合理的定位，于是由于信息不对称，对于异性的评分更多的含有了主观性和片面性。对方可以表现自己掺水的优点来博取对方的欢心，媒婆可以巧舌如簧天花乱坠?quot;劣币驱逐良币"时有发生。
2.我们可以选择多只股票的投资组合来分散风险系数，但婚姻对象只有一个，所有的人都希望自己的选择对象是一只"潜力股"，能随着时间的推移而不断增值，当然如果只是目前的"绩优股"也很好，因为"潜力股"往往可遇不可求。所有鸡蛋都放在一个篮子里，会面临巨大风险，特别是在信息严重不对称的情况下?quot;套牢"现象也就不可避免要发生。合约的不完备性决定了爱情市场上同样不可能通过婚姻合约对一切未来的不确定性给予制度化的约束，同时由于资产的专有性，退出和进入（婚姻）的交易费用的高企，或者婚姻过程中不可转换的人力资本，由于长期的积累而变的难以流动，所以出现"套牢"效应。尤其是女性心力交瘁的从套子中出来，发现自己竞争力大大下降，已是不争的事实，所以婚前睁大你的眼，婚后闭上你的眼。
3.爱情的生产是一种时间相对密集的活动，生产成本主要是耗费时间的价值。我们预测，时间价值的上升将对爱情产生三方面的影响：１．收入效应。时间价值增加意味着人们收入的增加，因为爱情不是经济上的劣等品，收入增加肯定增加人们的爱情行为。比如时间价值相同的人，继承很多财富的富家子弟应该有较多的爱情行为。２．替代效应。时间价值的上升提高了生产爱情的机会成本，在其他条件不变的情况下，将导致爱情行为的减少，闲的无聊闷的发慌的本科生爱情行为最为丰富，参加工作后，时间珍贵了，爱情行为肯定减少。３．诱发性创新效应。文艺复兴到现在，人们的时间价值十倍增加，大幅度提高了爱情生产中所费时间的机会成本，尤其?quot;只有偏执狂才能生存"的ＩＴ世界里，爱情是一种不切实际、缺乏效率的奢侈品，现代人很少有象罗米欧那样的闲情逸致，有大把大把的时间，躲在朱丽叶的窗下，没完没了说些甜言蜜语，这就诱使人们去寻求加快爱情生产进度，节约时间耗费的技术创新。

二
如前所述，男女序列可按照各种指标打分排序，

三
通过第二部分一系列的定义与证明，我们可以得出以下结论：?/p>

四
　　随着社会文明程度的提高，人们观念的不断更新，以及生活节奏的加快，婚姻中介机构的存在非常必要。