目 录
第一章 导言 1
第二章 金融发展与国际贸易理论分析 4
第一节 金融发展理论的文献综述 4
第二节 国际贸易理论 9
第三节 小结 21
第三章 多国的截面数据分析 24
第一节 模型的设定与说明 24
第二节 回归方法分析 30
第三节 实证结果与分析 31
第四章 中国的实证分析 37
第一节 面板数据及实证结果 37
第二节 我国金融体系存在的问题及建议 42
结 束 语 46
附 录 47
附录一：本文的样本国家 47
附录二：行业的金融依赖系数 48
附录三：样本国家的会计标准得分 49
附录四：主要变量的描述性统计结果 50
附录五：主要变量的相关性统计结果 51
附录六：模型的回归结果 52
附录七：模型的回归结果 53
附录八：模型的回归结果 54
参考文献 55
后 记 59
内容摘要
金融、贸易和经济增长长久以来都是人们讨论的热点问题。金融发展理论指出，金融的发展可以降低风险、促进资源配置，动员储蓄等，从而促进经济增长。很多国际贸易理论也已证明，国际贸易可以影响一国的经济增长。但是，金融发展与国际贸易之间的关系却没有引起金融发展理论家和国际贸易理论家的足够重视，目前很少有学者探讨二者的关系。
本文在Levine(1997)的框架下讨论金融发展与国际贸易的关系，重点从金融部门的动员储蓄、资金配置和技术创新三个功能入手。我们发现，金融要素是比较优势的来源之一，尤其是随着经济的发展和技术的进步，金融这种“软要素”影响生产分工的重要性和贡献率越来越大。Svaleryd 和Vlachos（2001）通过对OECD发达国家的分析发现，在决定这些国家的贸易分工的模式上，金融发展水平比人力资本、土地和其他物质资本有更大的影响和决定作用。
按照比较优势理论的表述，引出我们的结论：金融发展程度高的国家将出口那些高金融依赖行业（密集使用金融要素）的产品；金融发展程度低的国家将出口那些低金融依赖行业的产品。Rajan和Zingales(1998)认为由于技术水平的不同，各行业对金融市场的需求也不同。通过它们的研究，发现技术、知识密集型行业的外部依赖性较强，劳动密集型行业的外部依赖性较弱。进而，我们认为金融发展有利于贸易结构升级。
在理论基础上，本文以38个国家(不同发展水平，不同地理位置)90年代中期的数据为样本进行实证分析，结果发现，在金融发展程度高的国家，外部依赖强的行业出口与GDP的比重高((x-m)/(x+m)专业化程度较高)，反之较弱，金融发展确实改善了贸易结构。在约束了其他变量后，该结论仍然成立。
在文章的最后部分，分析了我国金融发展与贸易之间的联系。发现，中国也存在金融发展促进贸易结构升级无忧论文 【http://www.uklunwen.com】的现象，但作用不是非常明显，这是由于整个90年代我国金融的资源配置效率较低造成的。文章结尾，对我国金融发展提出了相应的政策建议。
关键词：金融发展 国际贸易 金融依赖 比较优势
Abstract
Finance, trade and economic growth are the hot point for long time. Financial Development theory shows that financial development can provide risk sharing, mobilizing savings and resource allocation, and then boost economic growth. Many international trade theory also prove international trade can influence one country’s economy. But, the relations between financial development and international trade don’t attract economist’s enough attention. So far, there is little academician research in this field.
This paper discusses the relations between financial development and trade under Levine (1997) system info. Highlight finance’s three big functions: mobilizing savings, resource allocation and technology innovation. We find finance is one source of comparative advantage. Especially, with the economy and technology development, finance, also called “soft factor”, will have much more influence/decision on one country’s advantage. Svaleryd and Vlachos (2001) show that financial development is the biggest source of comparative advantage among OECD countries; financial development has an even greater impact on the pattern of specialization than differences in human- and physical capital endowment.
According to comparative advantage theory, we express our concluding: countries with better-developed financial |
支付方式咨询：357500023@qq.com