 |
本站诚征各种毕业论文、学术论文。您只要将论文提交到本站，您就可以享受到终生著作权收益。具体版税计算方法为，请看详细信息>>
|
| |
|
| |
|
| |
首先有必要对本文的题目做一点诠释。不少读者或许会对“霸权的正当性”这一提法感到诧异：霸权怎么还可能“正当”？这种困惑主要是由“霸权”一词在中西语境中的语义差异引起的。关于这点，笔者在去年发表的一篇文章中做过解释：“‘霸权’这个词在中文语境里是个贬义词，在西文语境里却常作为中性词使用，纯指一个国家对其... 【中文题名】 正当性刑法解释路径研究
【中文摘要】 本文通过对我国刑法法律解释过程的实证考察，使用加达默尔哲学阐释学、维特根斯坦语言分析哲学、哈贝马斯的沟通与对话理论等哲学理论作为分析工具，指出了制约获得正当的法律解释结论的各种因素，提出应从方法和程序两个方面保证正当结论的获得。论文对具... 【中文题名】 权利正当性的后形而上学重建
【中文摘要】 霍布斯、洛克和卢梭等人提出了现代自然权利理论的几乎所有问题，其后康德为这一理论奠定了一个坚实的哲学基础。但是，在主体性意识哲学和自然权利理论不再令人信服的后形而上学语境中，权利如何为自己确定根基，就是一个无法回避的难题。哈贝马斯的工... 【中文题名】 论“性贿赂”犯罪化的正当性
【英文题名】 The Theory About the Rationality of Criminalizing The-sexual Intercourse-bribery
【中文摘要】 本文分析了现实生活中大量存在且日益增多的“以色换... 【中文题名】 不纯正不作为犯之正当性研究
【中文摘要】 妻子上吊自杀身亡，丈夫采取放任态度不管不问不加劝阻，该丈夫是否构成故意杀人罪（不作为）呢？1994年发生的“宋福祥案”中，法官的判决给予了肯定回答。从正当的刑事个案裁判的视角考察，要使不纯正不作为犯之个案裁判获得正当性，法官需要通过... 摘要：一、对问题的说明
但无论如何，在遵守限制规则的前提下，在一定条件下应给予因违约造成的包括精神损害在内的非财产性损害以救济，是生活逻辑的必然要求。
目录：
一、对问题的说明
二、学说与判例的历史与现状
三、对非财产性损害给予合同救济的理论依据与实证法依据
四、对非财产... 【中文题名】 论法官自由裁量的正当性
【中文摘要】 十九世纪末二十世纪初，法律的完全性、一致性、明确性受到质疑，法学家开始考虑法律规范或规则是否存在漏洞，漏洞是否能够最终避免等一系列问题。如果法律漏洞在立法时不可避免，那么在法律适用过程中是否可以弥补？法官面对不完善、不明确、不一致的法律... 【中文题名】 违约精神损害赔偿的正当性及其制度设计
【英文题名】 On the Justification and System Construction of Default Compensation for Spiritual Damage
【中文摘要】 违约精神损害赔偿是指... 【中文题名】 行政合同制度的正当性分析
【中文摘要】 行政合同作为一种体现现代行政民主思想，灵活并富有弹性的新型行政管理手段，自其产生以来已经逐步在世界范围内获得巨大的发展和广泛的应用。政府利用合同的方式推行国家政策、实施行政管理，已经成为一种世界化的潮流。我国也没有独立于这一潮流之外，... 摘要：一、宪政中华的可能性：
中华民族当沉静地深思百年宪政史的经验教训，理性平和地观察汲取人类宪政的智慧，从而在新的宪政扩展期，把握三千年未有之变局，跨越中华民族历史的三峡，审慎而明智地实现建设宪政中华的千秋伟业。
目录：一、宪政中华的可能性：
（一）中国近代的三次立宪选择
... 【中文题名】 如实陈述义务的法律正当性
【中文摘要】 有学者认为如实陈述义务违背无罪推定原则，导致刑讯逼供，侵犯人格尊严，应予摈弃。实质上，无罪推定原则并非放之四海而皆准，刑讯逼供与如实陈述义务没有必然联系，人格尊严并不要求人们拒绝履行如实陈述义务。人之为人必须既享有自然权利，又履行自然... [摘要]财产所有权的存在以多元的个体存在为主体前提。在资源有限、生产力发展水平有限的背景下，为了对资源作最有效、合理地利用，尽快地发展社会生产力、财产所有权制度是必要的。法律上所有权的真正含义不是指物主对物的支配自由，而是指对于他人而言，物主个人、社会群体、国家共同主张物主对物的自由支配的不可侵犯... 【中文题名】 论刑事诉讼方式的正当性
【中文摘要】 以主体——目的——行为的对应性为切入点的刑事诉讼方式正当性研究，在根本上涉及到国家刑事司法的宏观构架及诉讼目的的确定，这正如航行者对指南针的依赖。司法公正，作为人类永恒的诉讼价值追求，内含了一个审判中心主义的程序构造和中庸化的诉讼目的。... 摘要：四、所有权的依据
“不应当”实际上就是人们对自身在社会生活中的禁令性义务的表述。它以社会大多数人对损他性行为的反对意见为依据。 “正当”实际上就是人们对自身在社会生活中的权利的表述。它以社会大多数人对非损他性行为的赞同意见为依据。“不应当”和“正当”的这种先定和后生的关系，实际上就是义务... |
|
|
