|
论文大纲，目录 |
| 关键词搜索： |
【关键词】靶控
摘要：目的：评价靶控输注异丙酚在门诊无痛人流手术中的麻醉效果。方法：90例患者随机分为两组即靶控输注组（E组）和手控输注组（H组），每组45例。分别观察和比较两组的麻醉效能、术中呼吸循环的变化、双频脑电指数（BIS）以及术后不良反应等指标。结果：H组的异丙酚总用量显著高于E组（P<0.05），苏醒时间较长，但其诱导时间较短。在注药前、诱导时、术毕时和清醒时两组的心率、血压的差异没有显著性（P>0.05），但H组的动脉血氧饱和度在诱导时显著低于E组（P<0.05）。各时间点上两组的BIS值之间的差异没有统计学意义(P>0.05)，但术后H组的恶心头晕等不良反应率高于E组（P<0.05）。结论：靶控输注异丙酚应用于门诊无痛人流手术优于传统的手控输注方法，值得临床推广应用。
关键词：靶控输注；异丙酚；无痛人流
Study The Effect of Propofol by Target-controlled Infusion(TCI) in Outpatient Artificial Abortion
Abstract: Objective: To estimate effect of propofol by target-controlled infusion(TCI) in outpatient artificial abortion. Method: 90 patients were randomly divided into two group: group E(target-controlled infusion) and group H(hand-controlled infusion). Each group is 45 cases. Effectiveness of narcosis, change of respiration and circulation, BIS and side-effect of operation were observed and recorded. Result: Total amount of propofol used in group H was significantly more than group E（P<0.05）. The recovery time in group H was more longer but the induced time in group H was more shorter. There were not significantly different in heart rate and blood pressure in operation process between two group（P>0.05）. SpO2 was significantly lower in group H than in group E（P<0.05）. There was no significant difference in BIS values between the two groups(P>0.05). There were much more side-effect of operation in groupH than in group E（P<0.05）. Conclusion: Target-controlled infusion of propofol had a bet无忧论文 【http://www.uklunwen.com】ter effect in outpatient artificial abortion than hand-controlled infusion and could be widely applied.
Key words:TCI;Propofol;Artificial abortion
异丙酚是门诊无痛人流手术中广泛使用的麻醉药，目前大多数医院主要使用手控输注的方法来进行麻醉，这种方法有用药量和麻醉深度不易控制等缺点。靶控输注（target controlled infusion, TCI）能够通过计算机准确设定手术过程当中的给药浓度，可控性非常好。本研究通过比较靶控输注异丙酚与手控输注异丙酚在门诊无痛人流手术中的麻醉效果，评价靶控输注异丙酚在门诊无痛人流手术中的应用价值。
1对象与方法
1.1研究对象选择：90例早孕患者来自于本院的就医者，按就医时间的先后随机分为两组：靶控输注组（E组）和手控输注组（H组）。病例的纳入标准为：孕期在60d以内，美国麻醉协会（ASA）Ⅰ级，年龄在18～40岁，术前检查无呼吸，循环系统疾病。
1.2麻醉方法：开放上臂或手背静脉，两组患者均先静注利多卡因0.5ｍｇ/ｋｇ,芬太尼0.5～1.0μｇ/ｋｇ，接着H组静注异丙酚2ｍｇ/ｋｇ(30～45s内注入)后微泵维持(10ｍｇ/ｋｇ/ｈ)，待患者意识消失后开始手术，术中如有体动反应，追加适量异丙酚直到体动反应消失。E组异丙酚靶控输注ＴＣＩ输注泵，设定初始靶浓度5μｇ/ｍｌ，1min后若意识仍未消失，目标靶浓度增至6～7μｇ/ｍｌ，待患者意识消失后开始手术，术中如有体动反应，增加目标靶浓度直到体动反应消失。术中根据手术进行程度滴定目标靶浓度。术中常规监测心电图（ECG），血压（BP），动脉血氧饱和度（SpO2），双频脑电指数（BIS）。记录诱导时间（min）即从开始注药到对大声叫姓名没有反应时间，苏醒时间（min）从停药到睁眼时间，自动坐起时间（min），即从停药到自动坐起。
1.3统计学处理：所有计量资料数据均用均数±标准差(X±ｓ)表示，两组计量资料比较采用ｔ检验，计数资料比较采用ｘ2检验。
2结果
2.1输注方法与麻醉效能的关系（见表1）：从诱导时间来看，H组的诱导时间较短，显著少于E组的诱导时间（P<0.05）；但E组的苏醒时间要显著短于H组的苏醒时间（P<0.05）。异丙酚总用量H组要显著高于E组（P<0.05）。
表1输注方法与麻醉效能的关系（略）
2.2输注方法与患者呼吸、循环变化的关系：通过监测手术过程中心率、血压、动脉血氧饱和度（SpO2）的变化来反应呼吸循环的变化。结果显示（见表2）：在注药前、诱导时、术毕时和清醒时两组的心率、血压的差异没有显著性（P>0.05），但H组的动脉血氧饱和度在诱导时显著低于E组（P<0.05）。
2.3不同输注方法术中BIS值的变化情况：从术中BIS值的变化可以看出，注药以后两组的BIS值均有显著的下降，但是在各时间点上两组的BIS值之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。
表2三种输注方法在术中患者心率、血压、SpO2的变化情况（略）
表3三种输注方法术中BIS值的变化情况（略）
2.4不同输注方法术中、术后不良反应情况：从表4的统计结果来看，术中和术后H组的不良反应率要显著高于E组（P<0.05）。
表4三种输注方 |
|
|
第1页 第2页 |
|
|
| 上一篇：创伤性膈疝的诊断与治疗下一篇：91例羊水过少临床分析
|
| 最新论文 |
最热门论文 |
|
|
|
|
|
