WWW.51LUNWEN.COM 无忧论文网
| 无忧英国论文网 | 无忧免费论文网|英国·澳大利亚·新西兰·加拿大·美国·荷兰】
无忧论文网无忧论文网名校师资提供一流服务
2008/12/5 星期五
论文首页 | 留学论文 | 硕士论文 | MBA论文 | 金融硕士 | 博士论文 | 代写论文 | 代写Assignment| 翻译服务 | 支付方式
论文下载 | 论文写作 | 论文格式 | 本科论文 | 论文老师 | 论文出售 | 论文发表 | 发表供需| 教育导航 我的无忧  
英语论文|工商管理|市场营销|物流论文|人力资源|电子商务|旅游管理学|项目管理|行政管理|经济论文|金融论文|国际贸易|法律论文|日语论文|
教育论文|政治论文|社会哲学|新闻媒体|保险论文|会计财务|计算机科学|建筑论文|通讯论文|土木工程|医学论文|论文写作|留学文书|应用范文|
无忧论文网论文下载中心 [管理科学类][行政政治][政治学]美国宪政中的父亲
本类导航  
行政政治
 →国际关系
 →行政管理
 →文书
 →政治学
 →电子政务
 →科学发展观
 →十七大论文
本专业最热门的论文 
邓小平理论的历史地位和指导意义(2538)
政治学与政治发展:中国政治学发展20年                          (2373)
对清华大学服务业人员特别是农民工生活状况的调查(2263)
为什么说“三个代表”重要思想 提出了新时期加强党的建设的基本方针(2156)
学习江泽民关于“三个代表”重要思想的体会(2150)

Google 英语论文 硕士论文 论文下载 论文发表
支付方式咨询:357500023@qq.com
论文题目: 美国宪政中的父亲
论文编号: lw200808051933303628
编辑: ji
论文属性: 学术论文
论文国籍:中国
论文语言:中文
登出日期: 2008-08-05  
点击次数:253
论文字数:2341
购买价格: 免费论文
注明:
参考相关附件:
论文大纲,目录
关键词搜索:美国   宪政    政治学论文   中国论文   学术论文
一 序言

  在我看来,政治的最根本就是服从问题,为甚么一个人要服从另外一个人。

  按照弗洛伊的观点,宗教、神话、象征和仪式,与政治都归根于同一种心理经验──父子关系。父亲作为一个巨人形象,一种无法抵抗和令人畏惧的力量闯入孩子的心灵,成为孩子的权威。这样一来,在人们的意识之中,所有的权威都充任父亲的角色。受到崇拜的神性力量,例如上帝、英雄乃至倍受尊敬的君主都是父亲的替代物。只有他们在意识之中是父亲的代表,这些权威才能使个人心甘情愿放弃自己的自由意志。

  依照这种观点,古典政治就袒露出其秘密。所有的政治权威,都是在父亲的名义下才得到侍奉的。古典时代君主就是这样要求臣民服从的。现代社会又是如何呢?

二 从父权论到社会契约

  英国政治学家菲尔麦意识到仅仅诉诸于武力或暴力的征服远远不足,更好的方法是在驯服身体的基础上建立服从的正当性。

  菲尔麦认为只有道德义务才能让人去做所不愿意做的事情。政治学家霍布斯也对社会契约论论证的服从义务的正当性一再怀疑,他认为每一个人都不会约束自己的意志。跟随着霍布斯,菲尔麦认为社会契约论对服从的约束力不足强大,不能产生服从。菲尔麦意识到,作为一个主体,由于身体会令其不为所不欲为的事情,所以任何人与人之间的协定,无法对其产生约束。因为缔约方是平等的,他们可以改变这种关系。

  菲尔麦爵士在父亲和子女之间的关系中找到了他所需要的东西。无论是父亲,还是子女,都无法改变血缘关系,子女是父亲的子女,父亲是子女的父亲。每一个孩子都有一个血缘上的父亲。这种关系永恒存在,因为子女是父亲的血肉,所以父亲对子女的权力是绝对的。在罗马法之中,子女是父亲的财产,父亲享有绝对的权力,包括对子女生命进行处置的权力。

  在菲尔麦爵士和另外一个政治学家洛克之间有了一场激战。洛克的《政府论》用社会契约论抨击菲尔麦。他认为君主对臣民的权力与父亲对子女的权力不同,君主对臣民的权力是有平等的双方通过契约创设的。

  后来洛克誉满丹青,而菲尔麦藉藉无名。洛克与菲尔麦交锋的结果,是社会契约打败了父权。

  洛克虽然打败了菲尔莫爵士,但是父权制并没有彻底退出历史舞台,而是化身为「隐身人」,在幕后牵引着在政治舞台上的木偶。

三 从超验到先验

  神权即是超验的父权。菲尔麦宣称,根据《圣经》,父神上帝使亚当可以支配地球和地球上的万事万物,包括夏娃和他们的后代。对于菲尔麦而言,父神上帝给与亚当支配权意味着上帝把统治权赋予了亚当,亚当就是上帝在世间的代理人。按照这种逻辑,在世的亚当最年长的直系男性后裔就是上帝在世间的代理人,拥有上帝的权柄中延伸的世俗权柄。中国的天子模式也是菲尔麦的手法,二者是一致的。

  不管是西方,还是东方,在世俗化以后初期都是专制体制。专制体制分成君主专制或者极权民主制,二者并没有多大的区别,都是中世纪的神权在世俗化大潮底下的延伸。施密特在《政治的神学》中说,就历史的发展而言,现代国家学说的概念是从神学转化而来的。

  世俗化不过是将超验的父权变为先验的父权。现代的民主制同样是权力神授论,只不过传统的上帝化身为「人民」,上帝已死,「人民」坐了上帝的宝座。用托克维尔的话来说,民主就是「人民之对美国政界的统治,犹如上帝之统治宇宙。人民是无忧论文 【http://www.uklunwen.com】一切事物的原因和结果,凡事皆出自人民,并用于人民。」1。哈贝斯马说,民族国家是宪政的前共和和过渡阶段。看来这个阶段的主宰还是隐身在幕后的父权。

    我不相信成熟的宪政,父权就彻底死去了。史蒂芬.霍布斯在《先定约束与民主的悖论》中指出,美国的司法审查制就是一种父权式安排。成熟的宪政便是对民主的约束。没有了「父爱」,民主如野草疯长,结果窒息了整个土地。

  现在活的人都渴望控制未来。每一代最杰出的人都有为万世开太平的雄心。美国费城制宪会议的建国先贤是梭伦式的「立法者」,更是如此。美国建国先贤对于后来美国人来说,都是伟大的「国父」。没有父权崇拜,根本不敢想象「人权法案」和其他先定约束会被后辈老老实实地遵守。在废奴时代,道格拉斯就将美国所有的奠基人描绘成善良、仁慈的父辈,希望他们的所有的孩子获得自由。

  「国父」们在根据社会契约制定宪法遭遇了一个难题。他们发现宪法不可能是只约束他们那些代人,而且必须约束未来者。根据社会契约论,未来人尚未出生,如何参与缔结?而且每一个人都是意志自由的,建国先贤如何代替未来人缔结?

  而且「国父」们本身还有一个先天的不足,那就是他们代表美国人民没有经过普选,他们进行立法也是代替普通民众参与缔结,但这毫无疑问也是侵犯了普通民众的意志自由。

  看来当时的普通民众和未来者,「国父」们都给同等看待,都是他们的孩子,「国父们」先验地就代表他们。在「国父们」,尤其是联邦党人的眼睛里,认为普通民众是缺乏远见的,没有自我约束能力的,自由散漫的,他们总是不成器的孩子,倾向于牺牲永久性的原则,以获得短期的利益和快乐。如果没有给他们订立严格的、不可变更的「先定约束」,不许他们修改,他们有可能胡作非为。

四 不得约束未来的禁令

  美国民主主义者潘恩对先定约束怒气冲冲。他的论战物件是英国的保守主义者柏克。柏克认为1688年的英国议会在法律上约束其后世直至时间的尽头。潘恩对此加以谴责,认为并不存在这种先验的权力,约束未来的努力将是竹篮子打水一场空。

  潘恩认为民主就是现世人的统治,甚至民主是反对过去的战争。看来柏克和潘恩陷入古今之争。柏克是共和主义者和保守主义者,认为古代优于当代,潘恩作为民主主义者,认为当代胜过古代。

  主张古代优于当代则遵从贵族统治。潘恩表现出彻底「弒父」的姿态。在他看来,由国王、贵族和世袭制组成的欧洲旧世界已经彻底腐朽,旧制度的「诡计、画像和虚伪」必须被扔进历史的垃圾堆。而柏克则针锋相对,在柏克看来,传统是积累智慧的宝库。

  后人到底会不会认为先定约束是可恶的呢?柏克指出虔敬接受传统可以使当代人免受作出艰难选择之累。自由和抉择确实是一种重负,把人逼入焦虑和痛苦之中。叫民众自己做出抉择,民众肯定逃避,民众需要父亲代替他们作出最有利于他们的抉择。而潘恩不同,他心中充满着启蒙理性赋予的,对无止境的进步的幻想,他可以坚信未来人会更好的照顾自己。

  古今之争的关节点在于是否盲信进步观念。我认为保守主义者,例如托克维尔也相信民主潮流不可阻挡,他们也相信进步,但是他们所认为的进步是生长在过去的躯体之上的。他们是成熟的中年人,或者满怀希望的老年人。而民主主义者则是躁动的青年,他们希望与过去割断一切联系,把过去看去不可忍受的重负。青年是肤浅的,中年人和老年人才是深刻的,历练洞达的,才能看洞晓人性的真实和困境。

  古
第1页 第2页 第3页 
上一篇:从美国风险投资的经验看我国风险投资的下一篇:经济后果观与美国会计准则的制定
最新论文 最热门论文
浅谈高速公路计量软件的开发与应用前景
基于图像挖掘技术的卫星云图与降雨关系研究
前汛期福建地区GMS-5红外云图的亮温度与地面雨强的关系研究
风云 2 号卫星红外资料在暴雨数值预报中的应用研究
The key business communication
校园网站设计
英语专业毕业论文-英语委婉语的交际功能
英语毕业论文:Collaborative Principled Negotiation
英语专业毕业论文题目汇总
图书馆管理系统
论文首页】【设为主页】【加入收藏】【打印本文】【回到顶部
 
 
 
Copyright (c) 2002 ~ 2009 无忧集团旗下网站. All rights reserved.