|
论文大纲，目录 |
| 关键词搜索：近代 早期 英国 家庭关系 社会学论文 中国论文 学术论文 |
【内容提要】20世纪下半叶以来，西方家庭史研究的重心经历了从家庭结构到家庭关系的转变，并一度形成了近代早期家庭亲属关系的“松散”说和“淡漠”说。晚近有关英国近代早期家庭关系研究的新成果对此做出了重要修正，重新肯定家庭亲情关爱和亲属支持网在近代社会转型中的地位和作用。文章从互惠理论与亲子关系、社会资本与亲属关系两方面进行了述评，强调这种新取向对于深化英国早期现代化特征认识的意义。
【英文摘要】Sincethesecondpartofthe20thcentury,therehasbeenashiftintheresearchfieldofwesternfamilyhistory,concerningfromthefamilystructuretothefamilyrelationship.Onceinthistrend,familyrelationshipinearlymodernEnglandwasfeaturedbyhistoriansintermsof“loose”and“shallowness”.Recentresearchsuggeststhat,thisviewisnolongersustainable,andthattheemotionalrelationandkinshipisofgreatimportanceinthetransitiontomodernsociety.Thisarticle,bystudyingreciprocitytheoryandparent-childnexusaswellassocialcapitalandkinship,emphasizesthesignificanceofthisnewapproachforafurtheranalysistotheearlymodernizationinEnglishsociety.
【关键词】英国/近代早期/家庭关系/familyrelationship/early&n无忧论文 【http://www.uklunwen.com】bsp;modern/England
【正文】
家庭史作为西方社会史的一个分支，近年来取得了一系列新的重要成果。其中尤为引人注目的方面，是关于家庭亲属关系的研究。本文拟就成果比较突出的近代早期英国家庭关系问题略作述评，以期对西欧近代社会转型中家庭关系的变动加深认识。
一、从家庭结构到家庭关系研究
西方家庭史研究的重大突破，首先来自于家庭结构的重建。1964年成立的剑桥大学“人口与社会结构史研究组”，利用计算机处理教区登记簿中的数据，又结合“家庭重建法”予以分析，最终著成了《英格兰人口史，1541—1871年》(1981)这样研究人口史与家庭史的权威著作。1969年研究组筹备的家庭史国际学术会议召开，会后出版了名为《历史上的户与家》(1972)的论文集，推动了家庭史学科的发展。
研究家庭人口和家庭规模，是重构历史上家庭结构的前提。工业化之前英国家庭结构的类型及其与欧洲其他地区的差异，是史家们研究的主题。针对法国社会学家弗雷德里克·勒普莱(1806—1882)有关“主干式家庭”(主要为父母与已婚子女及其后代)向“核心型家庭”(父母与未婚子女)过渡是工业化产物的假说[1](第22页)，以拉斯莱特(PeterLaslett)为首的剑桥人口组进行了详实的验证，破除了近代早期的大家庭“神话”。据研究，英国16世纪家庭的平均规模为4.5人，17、18到19世纪的平均规模则维持在大约4.75人的水平，主干式扩展型家庭并不占主导地位，人口结构相对简单的核心家庭在工业化之前的几百年里早已存在。这种研究类型也被称为“人口学的家庭史”，其包含的人口出生率、死亡率和家庭人口规模等要素，与历史人口学的关联十分紧密，是整个家庭史研究的重要基础层面。
自20世纪80年代起，继家庭结构研究之后，家庭关系成为西方家庭史家关注的主要领域。麦克法伦(AlanMacfarlane)指出，长期以来，人类学家一直将家庭亲属关系作为了解社会的核心问题，但是历史学家对此的反映却显得迟钝。赖特森(KeithWrightson)更尖锐指出，史家对这方面的问题知之甚少，“几乎尚未揭开它的表层”，然而“最终将证明它比原先的家庭结构问题具有更为重要的意义”[2](P.39)。家庭演变与西欧社会近代转型和工业化进程的关系尤其引起史家的浓厚兴趣。古迪(JackGoody)为此发问：“家庭与天主教会的内外改革，以及与资本主义成长和工业社会的来临是什么关系?这个问题具有世界意义。因为吸引了马克思、韦伯和其他无数人的知识想象力的问题——‘西方的兴起’，与‘西方独特性’是紧密相关的。……在早先的家庭、亲属关系和婚姻中，确实存在着一些被视为近代世界特征的有利于流动、积累、承认男女双方家系、爱情和个人主义的方面吗?它们是否为欧洲、西欧、西北欧甚至英国所独有?”[3](P.1)将家庭关系与社会变迁联系起来考察，构成了新家庭史研究的一个显著特征。这种寓社会微观细胞(家庭)于社会宏观环境的研究取向，使家庭关系研究具有深刻的历史意义。
由于英国近代早期核心家庭地位得到确认，有关这一时期特别是16、17世纪的家庭亲属关系研究，最初强调的是它的淡漠性。麦克法伦通过对埃塞克斯郡约曼农背景的牧师拉尔夫·乔塞林(RalphJosselin)所存日记(1641—1683年)的研究，认为近代早期英国的亲属关系十分微 |
|
|
第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 |
|
|
| 上一篇：英国经济社会史研究：理论与实际下一篇：英国福尔顿文官改革
|
| 最新论文 |
最热门论文 |
|
|
|
|
|
